IK MULTIMEDIA ARC ENGINEERING TOOL KIT

larry31

Bonjour tout le monde,

J'ai entendu parler en bien (et même en très bien) d'un logiciel qui s'appelle ARC MEASUREMENT.
Il fonctionne en stand-alone ou en plug-in vst.

Le principe : il est livré avec un micro d'ambiance et permet de mesurer l'acoustique de la pièce puis d'effectuer les corrections nécessaires pour que l'acoustique se rapproche au plus précis possible de l'idéal (si, si, je vous assure !).

Vu que l'acoustique de mon studio n'est pas au top, je me demandais si ça valait le coup d'investir dans le produit (450 € seul ou 539 € sous forme de pack).

(voir site : http://www.ikmultimedia.com/arc/features/ )

Seulement voilà : en parcourant le site, je me suis rendu compte qu'il fonctionnait en ASIO. Or, ma carte son, malgré plusieurs essais, refuse obstinément l'ASIO et ne tolère que le WDM. Mauvais paramétrage de ma part ? C'est possible. Mais bon, toujours est-il que ça me prive d'un outil qui a l'air pas mal du tout (même si ça ne me prive pas au niveau du portefeuille mdrrrrrr).

J'aurais souhaité savoir si certains d'entre vous possédaient le logiciel en question et si oui, lesquels d'entre vous l'avaient éventuellement testé en WDM, on ne sait jamais.

Voili voilou.

@+
JP Kissintéroje
_________________
http://www.jeanpierremanaud.com

Karma63

Je pense que ce genre d'outil est d'une inutilité rare. Pourquoi !

Il dénature le son en général : il t'éloigne du véritable son que l'on recherche tous avec des enceintes de monitoring.
Je ne vois pas comment il peut annuler les phases qui posent problèmes. Par exemple t'as une fenêtre à côté de ton studio. C'est vraiment la mort parce que extrêmement

réfléchissant. Le seul moyen efficace est d'utiliser un panneau "absorbant". Parce qu'utiliser cet outil pour annuler une phase signifie générer un son du même ordre en inversion de phase = gros gros bordel. ça doit faire un de ces mélange !

Une mauvaise pièce est une mauvaise pièce. (phrase du jour)
Ton oreille doit pouvoir déceler les absurdités. Passer plus de temps sur un mix c'est le rendre plus homogène et de meilleur qualité. De plus tu connaîtras mieux l'acoustique de ta pièce et ces défauts.
C'est cher ce bidule !!!
D'après moi ça ne fait que quelques variations au niveau des Eqs. Il suffit pour toi _ une fois que as décelé ce qui te chagrine dans ton studio _ de faire passer le signal par un Eq analogique avant de repartir sur tes monitors.
Tu dois te l'installer toi même = gros gros bordel + efficacité douteuse.
Tu peux t'acheter une sacrée ribambelle de plug-ins avec ça ! Si t'économise encore un peu tu peux t'acheter ça : http://www.soundsonline.com/Complete-Composers-Collection-PLAY-Edition-pr-EW-189.html

Désolé je suis pas très impartial. Je veux pas te casser ton truc mais je pense que ta pièce n'a pas besoin de ça sauf si tu vis dans une maison en verre.
_________________
http://www.karmaorchestra.com/Karma/sitev1.accueil
http://www.weird-games.net16.net/
http://www.myspace.com/octavedesunt

larry31

Bonsoir Karma63,

Je te remercie beaucoup pour ta réponse ... partiale ? Et alors !!!
Justement, je n'ai pas mis ce post pour n'avoir que des avis positifs.

Et je dois dire que ta réponse est tout à fait pertinente.
Je pense effectivement que je vais abandonner l'idée, à la lumière de ce que tu viens d'avancer comme arguments.

Merci à toi ! Smile

JP KicéEcoutéLéGens
_________________
http://www.jeanpierremanaud.com

Karma63

TuDevRaisMalGréToutAttenDreLavisDesPlUsConnaisseUr.

De rien !

KiSeRenConTeKeDeCrirComJPcéPasFaciLeDutOu.
_________________
http://www.karmaorchestra.com/Karma/sitev1.accueil
http://www.weird-games.net16.net/
http://www.myspace.com/octavedesunt

Devilbear

Je suis d'accord avec Karma. L'outil le plus efficace pour tester l'accoustique d'une pièce, c'est ton oreille. On a fait l'acquisition de ce truc au studio où je vais de temps à autres jouer les ingés son ou le musicos de studio et on s'est rapidement rendu compte qu'après analyse de la pièce et traitement des "erreurs" que ARC trouvait, on avait, pardonne-moi la grossierté, un son de merde. Donc on est rapidement revenu à notre bonne vieille oreille.

Une chose encore. Karma parle de passer du temps sur un mix. Il a entièrement raison. Mais à un certain moment, trop, c'est trop. Du moment que tu trouves que ça sonne bien, ça sonne bien. Il est inutile, à mon avis, de paufiner pendant des plombes un mix alors qu'il te semblait bien des heures avant. Tu vas te retrouver au final avec quelque chose qui peut-être va sonner monstrueusement bien, mais qui n'aura peut-être plus grand chose à voir avec ce que tu voulais au départ.

ChristopheKiAPasséDesHeuresSurDesMixPourRien
_________________
http://www.metalguitar.ch

Cochonnet · Hero Offline Joined: 23 Sep 2008 Posts: 226

Bonjour à tous,

Sceptique tout comme Karma... Et conforté par l'expérience de Devilbear. De plus ce soft ne fonctionne qu'en plugin, donc à mettre en insert sur le bus master. Pas des plus pratique ! Surtout qu'il faut penser à le bypasser avant de bouncer Very Happy

Cochonnet KissMéfiDéCharlatan

Devilbear

Cochonnet,

IK Multimedia sont tout sauf des charlatans, j'use et abuse de la plupart de leur produits (Amplitube, TRackS, etc...). Mais là faut avouer, ils ont sorti un truc complètement inutile.

Smile

DevilKiDépenseTroDeSouDanLaMusik
_________________
http://www.metalguitar.ch

Cochonnet · Hero Offline Joined: 23 Sep 2008 Posts: 226

IK Multimedia n'était pas spécialement visé, je disais ça de manière générale, et puis ce n'était qu'une boutade.
Je sais bien qu'ils font de très bons softs. Smile

Cochonnet KiveuFroisséPairsonne

larry31

Bonsoir à tous,

Hé biengggg (avé l'accenggg toulousainggggg) ... devant une telle unanimité, ma décision est prise à la vitesse de la lumière.
Lorsque j'ai pris mes premiers cours de piano, ma prof a annoncé à mon père que j'avais l'oreille absolue, paraît-il.

Je vais donc continuer à faire confiance à mon oreille, qui ne vient jamais taper dans mon budget (n'est-elle pas délicieuse !!!) quitte à la tendre de temps en temps (sans pour autant risquer le décollement, hein, faut pas rigoler avec ça !!!).

En tout cas, je vous remercie vraiment à tous pour vos avis très éclairés.

JP KicéMarréKomUnBossuEnLizanVoFrazeDeFinDePostEtKiaTrouvéssaGénial
_________________
http://www.jeanpierremanaud.com

Zo

Je pense qu'il faut essayer une chose avant d'en parler !!

j'ai un studio traiter , des Adam P11A avec sub 8 + Genelec 8020 avec sub ...et bien ARC est une vrai tuerie , surtout des les problem de basse frequence et les crossover ...les problem de phase et bien on les regles avant , au positionnement des bourrins ...(pour les sub on a meme des phase switch)...les son et droit et çà fait vraiment bizarre la premiere fois (tellemnt on s'habitue au defaul des enceintes) mais fait 2 ou trois mix et compare , c'est la la verité !!

Quand on fait appelle a un pro en studio il fait une mesure avec un micro de mesure (comme ds arc) , il balance des pure tone (comme ds arc) et un pink noise pour calibrer les enceintes ,et il equalise comme il peu les encientes (avec leur regalge) ce que fait arc en aval via l'eq et avec de l'acoustic il regle les problem qui 'ont pas été regler (generalement les studios sont deja traité mais ils se peu qu'il faille ajoutet ici ou la un bass trap ou un antiflutter ...)

Bref c'est impossible d'avoir une piece parfaite , surtout chez soit ....mais je peu vous dire qu'avec ou sans arc , c'est pas la même histoire !! (on a aussi un switch qd a la compensation du delay des enceintes a la possition d'ecoute...) a essayer ....a mon humble avis
_________________
http://www.myspace.com/zoakajeezo

zeropain

Bonjour,

je possede et utilise ARC depuis quasiment sa sortie et c'est ......un trés bon produit !!

j'ai toujours eue dans mon studio de probléme de gestion des basses , et pourtant l'acoustique est traiter : bass trap + mousse corrective (mirror point)

....pourtant quand j'ecouter mes mix à l'extérieur (voiture ou hifi) j'avais toujours trop ou pas assez de freq basses!

depuis ARC je n'ai plus ces soucis !..il corrige l'acoustique (l'ecoute) de la piece. C'est sur ,c'est moins flatteur (le son parait moin gros) ..mais au final mes mix
sont plus réaliste et moins de problémes de management des basses

faire confiance a ses oreilles c'est bien,.... seulement quand l'acoustique de la piece vous renvoi des info érronées..aie! aie! aie!
_________________
PC 64 bits windows 7 + SONAR 8.5.2
UAD2 DUO
TONEPORT LINE6 (guitar, bass)
plein, plein de synth vst et plein plein d'effets aussi

le merveilleux "jbridge" pour faire fonctionner les plugs 32bits dans SONAR 64

Zo

Salut Larry ...je viens juste de capter ta fin de post ....t'es sur que çà va Very Happy

Bon bref à essayer a mon avis .......si tu passes sur panam et bien tu es le bien venu pour un test !!
_________________
http://www.myspace.com/zoakajeezo

larry31

Salut Zo,

Oui, j'ai la très désagréable habitude de signer mes posts un peu bizarrement.
Bon ... ces derniers posts me font penser que je vais peut-être essayer d'écouter ce que ça donne, effectivement, avant ARC et après ARC.

Promis Zo, bien que ça ne m'arrive pas souvent du tout, si je passe par paname, je viens faire un saut pour écouter tout ça !!!

@+
JP KiéReconéssanATous
_________________
http://www.jeanpierremanaud.com

Zo

juste pour info il ya krk et jbl qui font du hardware pour faire de la correction acoustic ...pour le krk c'est ds les basses seulement !! pour jbl well , on attends que çà sorte ....avantage de arc c'est que c'est un plugin (rein a trimbaler !!) ...au passage on peut l'inclure ds winamp via un module gratuit d'insertion de vst !! donc oui on peut ecouter ses morceaux de reference tranquille avec winamp et arc au cul !!
_________________
http://www.myspace.com/zoakajeezo